Dubái se gastará 354 millones de dólares en construir una ciudad donde sólo habrá coches eléctricos y energía solar

JAJAJAJAJA.

No te equivocas, esa cantidad es ridícula. El que ha traducido el artículo sin duda es de letras.

()...quienes cuentan con un presupuesto inicial de 354 millones de dólares con opciones a incrementarse dependiendo del éxito de la ciudad...()
es etapa inicial no es todo, lógicamente ese presupuesto se queda muy corto

Dicen las malas lenguas que el jardinero es el rey por allí.

No llegaría para tanto, un 30% serían considerados sobrecostes que acabarían en la caja del PP.

Más las ayudas europeas que se quedaría el PSOE y el 3% de ciu nada nuevo bajo el sol de los partidos políticos españoles. Algunos os cegáis por vuestro ideario pero no sois capaces de criticar a los vuestros porque para vosotros son santitos y son lo mismo pero con diferente collar.

El todos son iguales es la máxima que da via libre a los corruptos y perpetua la continuidad de este tipo de prácticas.

No todos los partidos se han financiado ilegalmente, ni todos los políticos se han corrompido. Ejemplos de gente que ha gobernado sin corromperse la hay a patadas (ERC, CUP, .iniciativas municipalistas, ... más allá de ideologias).

Por nuestro bien y el de nuestro hijos hariamos bien castigando a los partidos corruptos y no metiendo a todos en el mismo saco.

Que sólo haya criticado uno de los casos no quiere decir que "que no vea" el resto, pero bueno. Y tampoco me representa ninguno de los partidos que has citado.

Te equivocas bastante. Eso sería así solo en el caso de que el 100% de la electricidad que recarga el coche eléctrico viniera de una central de carbón. Y ya hace años que del total de la energía consumida en España, un porcentaje significativo es de origen renovable. Y por cierto, un coche de combustión también contamina al fabricarse, y también lleva batería, y aceites tóxicos, además de consumir decenas de miles de litros de combustible durante su vida útil.

El camino para conseguir una energía en las ciudades 100 % renovable es ir introduciendo el transporte (el coche) eléctrico. No se va a crear la infraestructura primero. Primero el uno y luego el dos.

Empieza a profundizar en el artículo en el que dicen que la ciudad no estará conectada a la red general, por lo que dará igual si construyen 6 reactores nucleares o 60.

Estoy poniendo en duda que se pueda abastecer toda la ciudad sólo con la energía solar.
Si crees que es posible recargar los coches eléctricos, la iluminación de la ciudad y todo el resto de servicios sólo con energías renovables, pues vale.

No entiendo que cargues las tintas contra ellos por vender petróleo. Es como el yonki que culpa a su camello de su propia adicción. El camello hace negocio, pero en última instancia quien se hizo drogodependiente es el propio yonki.

Metáforas a parte, nadie te obliga a usar petróleo.
Suponiendo que puedas elegir tu distribuidora eléctrica (yo no puedo por vivir de alquiler), puedes decantarte por una que solo trabaje con energías renovables, y los coches eléctricos ya empiezan a calar.
Salvo que hagas a diario viajes de 400km, podrías prescindir del petróleo perfectamente.

vamos que la culpa de que tu utilizes petroleo es de los politicos y no tuya... muy logico todo

Dios santo, pero tu de donde sales?

En un solo comentario:
Fabricantes NAZIS a los Alemanes
Moro petrolero a los árabes
Yankilandia a los EEUU
Votantes rezando a dios para que llueva.

Nos explicas por favor que línea de pensamiento es la correcta Y nada dictatorial según tu magnánimo criterio?

Algo de razón tienes ya que quien necesite el coche para su trabajo difícilmente podrá usar un eléctrico a día de hoy por precio y por autonomía. Aún faltan unos años, pero cada vez menos. Y las familias que tengan dos coches ya pueden sustituir el pequeño perfectamente por un eléctrico tipo Zoe o Leaf.

Y ciertamente, el eléctrico se enterró en favor del térmico, hace décadas. Qué lástima, algún día se descubrirá quien tejió todo ese monopolio para beneficiar a las petroleras.