En 1982, un grupo de científicos escribió un informe que predecía con sorprendente precisión el futuro climático del planeta. Según aquel memorándum, en 2019 la atmósfera alcanzaría el punto crítico en la concentración de dióxido de carbono que alcanzamos hace unos pocos días.
Esos investigadores no trabajaban para ninguna agencia de Naciones Unidas, ni para un comprometido departamento universitario de alguna universidad de la Ivy League. No. Estos investigadores trabajaban para Exxon, una de las petroleras más grande del mundo.
No se podía saber
En los últimos días, espoleado por el siniestro récord semanal, Tom Randall, reportero de Bloomberg especializado en transporte y transición energética, se puso a revisar los informes internos de la compañía que salieron a la luz gracias a una investigación de InsideClimate de 2015. Randall confirmó que las estimaciones de Exxon eran sorprendentemente precisas: como se puede leer en el memorándum, la temperatura media está efectivamente aproximadamente un grado por encima de la de 1982 y los niveles de CO2, como decíamos, están en 415 ppm.
Las advertencias del informe interno no se quedaban ahí, también advirtió que ese dióxido de carbono aumentaría el efecto invernadero y que eso "calentarían la superficie de la tierra causando cambios en el clima que afectarían las temperaturas atmosféricas y oceánicas, los patrones de lluvia, la humedad del suelo y, posiblemente, durante siglos".
También señalaron que ese cambio iba a ser muy progresivo alternando subidas y bajadas sobre las tasas climáticas "normales". Avisaban, pues, de que el cambio iba a darse, pero que no lo íbamos a notar. Eso sí, dejaban meridianamente claro que ese "normal" iba a cambiar (y mucho) en las próximas décadas.
Los mercaderes de la duda
Refinería de ExxonMobil en Baton Rouge
La investigación de InsideClimate se mereció un Pulitzer precisamente porque demostraba que las petroleras sabían perfectamente lo que iba a ocurrir (gracias a unos modelos estadísticos muy robustos) y decidieron gastar cantidades ingentes de recursos para armas una inmensa campaña de desinformación en torno al cambio climático.
Es lo que Erik M. Conway y Naomi Oreskes llamaban "mercaderes de la duda", un grupo de científicos y asesores científicos de alto nivel que se pusieron al servicio de las grandes empresas para liderar campañas mediáticas destinadas directamente a engañar al público y negar verdades científicas que ellos conocían de primera mano.
Ver 33 comentarios
33 comentarios
ondersotomayor
Bueno no puedes esparcir una mentira sin conocer la verdad
pabloj
Se me cae la cara de vergüenza ver la forma en la que los humanos hemos organizado nuestra civilización, creo que sencillamente nuestra tecnología y capacidad de influir en el entorno ha evolucionado más rápido de lo que lo hemos hecho como especie o como sociedad, seguimos siendo una primitiva "tribu" que apenas ha caminado unos pocos pasos en el sistema solar, pero que ya dispone del poder necesario para autodestruirse.
Guybrushh
Seria interesante ver entrevistas a los científicos detrás a ver que tienen para comentar
jer
y así nos va...
mszerox
Eso puede ameritarle un buen juicio por hacer tremendos problemas a la poblacion porque esto es la punta del Iceberg.
Facil que despues salgan que el combustible usado era adulterado de cierta medida con tal de abaratar costes, o cosas similares.
Aqui hay 2 opciones: o censurar toda esta investigacion o iniciar un cambio de era en las empresas.
Porque una cosa es querer ganar mas siendo mas eficiente y otra es haciendo estos mamarrachos que estan tan cerca a los fraudes.
psicoactivo
sólo nos salvará la vuelta de los anunakis
didiercd
En el 2060 es que nos la vamos a ver bién fea!!!! Para ese año tengo 68años Dios mio lo que me espera!!!!
jaimejames
El que no use absolutamente ningún derivado del petróleo que lance la primera piedra.
frank7
Ese es el mayor problema del capitalismo, cuando el fin último es lucrar, obviamente el dueño del capital estará buscando constantemente formas de ganar dinero aunque eso signifique destruir el mismo mundo.
Qué incentivo tienen quienes invierten en salud para encontrar una cura a alguna enfermedad si pueden encontrar un tratamiento costoso y de por vida, que es mucho más rentable?
Pero bueno, probablemente la humanidad apueste a la suerte de que aparezca una tecnología milagrosa que mitigue los efectos devastadores del consumismo salvaje del que depende el capitalismo para sobrevivir, aunque si ese milagro no ocurre, entonces el mundo está condenado.
Tamak
A mi me preocupa el calentamiento pero si lo piensas en frio pagaran justos por pecadores (justos todos los animales, pecadores humanos) porque moriran muchas especies en el camino y si el camino se alarga mucho nosotros tambien así que la naturaleza nos pondra en su sitio y se regulara así que... ojala no ocurra nosotros no lo veremos pero si no se evita es lo que hay.
kleiser
Hey, pero que lo del cambio climático es todo un invento de los perroflautas y comehierbas. En realidad es todo parte del ciclo natural de calentamiento y enfriamiento de la Tierra. No os dejéis engañar por una petrolera que a saber que interes ocultos podía tener.
ASG
Si sois antinuclear mirad el documental la promesa de andora.
piratastur
Realmente, y si somos sinceros en conciencia, les tenemos que dar las gracias... gracias por darnos una coartada, para poder contaminar con la conciencia tranquila, por no avergonzarnos a nosotros mismos con lo que hacemos día a día... hemos tenido décadas de voluntaria ignorancia mientras disfrutamos de nuestros plásticos, de nuestros motores de combustión mientras decíamos que no pasaba nada, que nos lo había dicho nuestro primo científico que el calentamiento es una patraña de "progres" [Mariano dixit]
Ahora tenemos que andar con mil coartadas para tener la conciencia tranquila... que si tirar el tetrabrick al contenedor amarillo (que si luego lo incineran porque es muy jodido separar el papel del plástico del aluminio, ya no es cosa mía.. y no me vengas con pagafantadas de reutilización u optimización, que yo ya te he dicho que yo tiro el tetrabrick de 200 ml.de zumo al contenedor de envases siempre, vale??? y lo mismo hago con la bolsa de plástico en la que viene envuelta mi manzana ecológica), que si andamos en coche eléctrico que es "0 emisiones" (y ya vendrá el troll de turno a decirme que si el 50% de la electricidad viene de la térmica, y que si la batería contamina no se que leches en fabricación y no tiene fácil reciclaje y no se que más...), y que si, que en casa para los desplazamientos largos tengo un Q7 PHEV, que pesa 2,5 toneladas y luego me cruzo Madrid Central haciendo gorgoritos con su 3.0 V6 quemando gasoil... ¿y que? yo te digo que es super ecológico, y su etiqueta lo certifica...
En fin... antes gracias a Exxon era más fácil... ahora, para dejar clara tu implicación, te tienes que compar por amazón la camiseta, que te la traigan en barco (y en la furgona 2.5D del mensajero...) desde China hasta la puerta de mi casa... fabricada con algodón, que no lo pone, pero seguro que es ecológico, y un poco de spandex de poliuretano (Dupont friendly...) https://www.amazon.es/Protecci%C3%B3n-Ambiente-Camisetas-Camiseta-Friendly/dp/B07R8KL7PZ/ref=sr_1_20?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=eco+friendly+camiseta&qid=1557931324&s=gateway&sr=8-20