La UE y Google, enfrentados por el "derecho al olvido"

Creo que por mucho que elimines la fuente original también es bastante malo que al buscar en google tu nombre salga algo... Ni que decir ya que google podría tener perfectamente la pagina guardada en caché...

Hombre de dios, poder pueden, pero imagina tener en cache todas las paginas que Google puede tener indexadas.

Y lo de malo o bueno depende, imagina lo que dice Escapology y pongamos un ejemplo chungo, acabas de ganar el concurso de camisetas mojadas de las vegas y hombre, sería un detalle que tus compañeros de trabajo no supieran los detalles de lo que es tu vida privada.

Ahora vas y le pides a Google que no enlace dicha pagina, Google lo hace y todos felices.

Pero de tus 30 compañeros... Y si alguien no usa Google?? y si usa alguno "raro" rollo DucktoGo y no se le ocurrió a la chavala el pedirle que lo borren???

Yo me temo que no coincido, yo prefiero que me indexen y poder solicitar al sitio concreto la retirada de mi información.

A fin de cuentas, ya que me voy a molestar en pedir que quiten la información, que valga para algo.

Moraleja:

Cuando hagas desmanes en Las Vegas, no dejes que te graben, para que lo que pase en Las Vegas, se quede en las Vegas.

Esta sentencia protege a los usuarios de a pie, en el caso de gente conocida el problema es bloquear el alcance que puede tener una información, ya que ésta se puede propagar como el fuego según quien sea el protagonista, para estos casos la sentencia es absurda ya que es imposible parar algo en internet. Esta sentencia es para mi o cualquier ciudadano no famoso que su vida no genera interés que puede tener un dato concreto que le provoque malestar en caso de estar buscando trabajo o cualquier otro casual y desee que no se conozca con un solo click. No olvidemos que hay varias páginas de "odio" en las que se recogen testimonios de gente que te odia como ex parejas y que suben todo tipo de información tuya (fotografías y videos) y estas están alojadas en paraísos cibernéticos donde no existe regulación digital.

Si una pagina española publica info sensible tuya, por ley esta obligada a retirar dicha información si lo solicitas.

Pero que pasa si la pagina esta alojada en el extranjero???

Por ejemplo, existe una web irlandesa que proporciona los numeros de télefono privados de ciudadanos españoles. Entre ellos mi telefono de casa. Me he puesto en contacto con ellos cientos de veces desde que lo vi hace mas de un año y aun no he recibido respuesta alguna (mi telefono sigue colgado ahi). Me puse en contacto con la agencia de protección de datos y me han dicho que es una web que recibe miles de quejas y denuncias en españa mensualmente, pero que al estar alojado el servicio en Irlanda desde españa no les podemos obligar a nada.

Si esto sigue adelante, si google quiere seguir dando servicio en españa, tendra que eliminar esa entrada de los resultados al buscar mi nombre.

A mi no me parece mal.

No entiendo tanto comentario contrario como si fuese un ataque a google, nada mas lejos de la realidad, es una defensa del derecho a la intimidad el cual por lo general google se lo pasa por el forro de los co jones.

Pues si está en Irlanda gracias a esta sentencia estarás en tu derecho de pedir la retirada de dicha información, así como de poner la denuncia correspondiente con una demanda de compensación económica en caso que se hayan negado, ya que dicha sentencia se aplica a toda la UE por igual.

No hay que olvidar que en España disponemos del derecho al borrado digital. ¿Por qué una empresa que opera en España, que genera millones de beneficios se puede saltar la ley a su beneficio? Dijéramos que no operan en España sería en cierta manera lógico, pero teniendo división española ¿Debemos procurar que las empresas no se salten las leyes de nuestro país y más si son para proteger a los ciudadanos? Yo creo que sí.

Mi valoración es un 10 para el juez que pregunto que hacer y un 0 para los politicos y los organismos públicos de protección de datos que a pleno conocimiento permitían el incumplimiento de la ley.

Muy cierto. Parece más fácil pedírselo a Google y que sólo uno haga el trabajo; que los demás están muy ocupados...

Salvo que la fuente original te ignore o, directamente, su contenido pertenezca a una web que está congelada y que el usuario no tiene la intención de actualizar. O lo que es peor, que en los datos de contacto de dicha web hagan mención a una cuenta de correo o un teléfono que ya ni existen, por lo que tus posibilidades de contactar con el responsable del contenido desaparecen.

En el caso concreto del usuario de artículo, imagínate lo que tiene que ser entrar en contacto con un periódico para que edite una entrada en concreto de dios-sabe-cuándo. Y si es una página administrativa o una página muerta, ya ni te cuento. Yo no lo veo tan sencillo, la verdad.

Y no nos engañemos, si no estás en google, no existes. Conozco poca gente que teclee la dirección web directamente en el navegador en lugar de hacer una búsqueda. Por tanto, si la inmensa mayoría se conecta a webs mediante búsquedas, filtrar como se muestran dichas búsquedas es atacar el problema de raíz. Así por lo menos es como yo lo veo

+1 Esto es como el que barre pero que en vez de recogerlo lo esconde debajo la alfombra, pero como comprenderás es la solución mas sencilla y barata para la UE. Es como un derecho al olvido pero de postureo.

Si, como alguien dice mas a abajo, Quien y cuando se decide? Porque aquí los políticos pueden aprovecharse.

Estoy de acuerdo contigo si solo se hace cumplir el derecho al olvido a los buscadores solamente, no se estaría solucionando el problema real.

Al final cuando busques algo en Google... Su búsqueda no obtuvo resultado.

Según he leído en un diario, por orden judicial el afectado fue obligado a incluir en La Vanguardia un anuncio en el que se se daba a conocer su sentencia por no haber pagado la Seguridad Social de su empresa, al ser una orden judicial La Vanguardia no pudo retirar el anuncio ni el solicitante reclamar la retirada, es por ello que se dirigió a Google para que retiraran el enlace desde su nombre a esta noticia, pero estos le ningunearon.
Debido a que la Ley de Protección de datos española protege a los usuarios este se dirigió al juzgado y éste al tener dudas dirigió la pregunta a Luxemburgo para saber que opinaban. La prepotencia de Google ahora les ha salido cara.
No tengáis duda que si cualquier político o rico desea retirar un dato tiene mecanismos más que suficientes para retirarlo, el problema viene con los ciudadanos de a pie que no disponen de los recursos para pagar un abogado o el conocimiento de leyes para solicitarlo correctamente debido al blindaje que tienen empresas como Google. Esta es una sentencia fantástica para los usuarios y enormemente necesaria para crear una legislación ética ante el futuro digital que se nos avecina. Por no hablar que Google España decidió incumplir la ley de protección de datos como de costumbre solo respeta las leyes de los EUA y de la UE.

Te pongo un ejemplo, en varios paises por las leyes de "transparencia" se publican los montos de la planilla de funcionarios, de las instituciones públicas, no de los jerarcas, de conserje para arriba.

¿Si fueses un simple oficinista, te gustaría que el monto tu salario sea informado a quien teclee tu nombre?

Aquí no se trata de que esto afecte a Google y Yahoo y a los otros, ese no es el punto, sino que quien cansinamente se ha negado a atender las peticiones de los usuarios es Google.

Probablemente no son los únicos quieren el derecho al olvido de estos correos, Apple, Microsoft, HP y ADM aparecen como citadas también en los documentos.